Tag Archives: vicio mediático

El cinismo se impone al Estado de Derecho: Obama otorga DREAM por decreto

El Presidente Barack Obama envenenó las aguas del debate migratorio, tal vez de modo irreparable, con el anuncio de una orden administrativa que suspende las deportaciones a personas que calificarían para el amparo de un DREAM Act.  Vuelve a imponerse el cinismo ante el Estado de Derecho, en nombre de una efímera lisonja electorera que no traerá cambios ni reformas, y que dificulta innecesariamente ésa tarea para un posible gobierno sucesor.
Continue reading

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Bochorno: Obama no llega al 60% en primarias de Arkansas y Kentucky

El régimen sufrió dos duros reveses anoche, al no poder pasar del 60 por ciento en las primarias de Arkansas y Kentucky, respectivamente.  No es el primer dolor de cabeza que sufre la campaña del Presidente Barack Obama. Continue reading

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , ,

La audacia del cinismo

Las expresiones de apoyo al matrimonio gay de parte del Presidente Barack Obama fueron, como era de esperarse, recibidas con bombos y platillos dentro de los círculos progresistas.  Sin embargo parece tener el aspecto de otro intento por aprovecharse de la política de identidad para distraer de la economía, el cual sigue siendo el impulsor de ésta elección. Continue reading

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

ÚLTIMA HORA: Obama vuelve a su postura del 1996, expresa apoyo al matrimonio gay

Tras varios días de especulación y presión mediática, el Presidente Barack Obama anunció su apoyo al matrimonio entre personas del mismo género.  Sin embargo, erran los que pretendan calificar ésto como alguna salida del clóset.  No es la primera vez que el Presidente toma esta posición, sino que vuelve a adoptar la posición que sostuvo originalmente en el 1996. Continue reading

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Conozcan al general de campo de Obama

ACTUALIZACION (11/8):  A la luz de la noticia de que el Presidente Barack Obama obtuvo el 78% del voto latino en el corredor de la I-4 (y el 83% del voto boricua en la Florida), me pareció relevante este artículo, escrito originalmente el 25 de abril.

 

Si bien es cierto que “el personal determina la política”, entonces queda claro que la maquinaria del Presidente Obama (tanto en su campaña como en el movimiento sindical) ha decidido que el objetivo principal de su campaña de alcance hispano se encuentra en la Florida Central.  Consecuentemente, han despachado a su mejor general al campo de batalla.  Continue reading

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

La última defensa: la culpabilidad racial

Queda claro que la Izquierda institucional le ha sobrecogido el terror, ante la repentina inevitabilidad de la hecatombe que se les avecina. Para botón, les dejo a Chris Matthews como muestra. Continue reading

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , ,

Titular importante del día: Obama comió carne de perro

Tranquilos, que lo que la foto muestra es pollo frito.  Pero seguramente podrán apreciar que estamos en plena campaña electoral, en donde nadie cede nada, y en donde a veces las cosas más insulsas desatan una tormenta mediática. Continue reading

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Cambio y Esperanza en el 2012: Breitbart tenía la razón

La campaña presidencial del 2012 apenas arranca, pero una cosa queda clara.  El tono y tenor es completamente distinto al del 2008, y Andrew Breitbart nos lo advirtió de antemano.

Las tácticas de la campaña del Presidente Barack Obama dejan claro que, en efecto, el “Cambio y Esperanza” del 2008 quedaron desenmascarados…dando paso a la guerra racial y la envidia entre clases.  ¿De qué otro modo explicar las pasadas semanas?

Para empezar tenemos una “guerra contra las mujeres” fabricada, que comenzó en New Hampshire con la pregunta aquella de Stephanopoulos a Mitt Romney, y estalló con el mandato anticonceptivo a los empleadores religiosos.  De ahí surgió el lío entre Rush Limbaugh y la activista Sandra Fluke.  Lo único que detuvo esta estrategia fué el insulto de la estratega Hilary Rosen a Ann Ronmey (y por consecuente, a todas las madres que se quedan en casa para criar a sus hijos), de que nunca trabajó un día en su vida.

Por otra parte, tenemos la persistencia del régimen en utilizar la “Regla Buffett” para fomentar la envidia entre clases.  Aquí detallamos la motivación política de la Regla Buffett, y aquí explicamos su inservibilidad fiscal.  Michael Medved postula una pregunta interesante…la misma pregunta que se plantean los defensores del régimen, en susurros a puerta cerrada, con respecto a la reforma migratoria.  Si de verdad son una prioridad para el régimen, ¿por qué no presentar proyectos remediativos ante la supermayoría demócrata en el Congreso?  Respuesta: porque en realidad no lo son.  Queda comprobado que tanto la reforma migratoria como la Regla Buffett son, para éste régimen, poco más que herramientas de movilización de la base electoral.

Hablando de inmigración, el Presidente Obama renueva su promesa de atacar la Reforma Integral en el primer año de su cuatrenio.  Claro, que ésta vez aclara que va a “tratar” de lograr la reforma, contrario a su garantía ante Jorge Ramos.

La entrevista del Presidente Obama con Enrique Acevedo para Al Punto sirve de ejemplo para ver el modo en que se despliega la agenda divisiva.  En pocos minutos, logran tocar la reforma migratoria, la planilla de Mitt Romney, y el caso de Trayvon Martin, y hasta la legalización de la droga.  Nada de propuestas o soluciones concretas a los planes más severos, sino giro y culpa al lado contrario…por casi once minutos.

Ante la falta de logros que justifiquen un segundo cuatrenio, supongo que todas estas “guerras” fabricadas y tácticas de distracción son necesarias.  La magia del “Sí Se Puede” cedió al cinismo del “No Se Pudo”, el cual nunca ha sido una consigna de campaña viable.  Entonces, ésto es lo que le queda al régimen.

Breitbart tenía la razón.

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

¡ÚLTIMA HORA! Periodista se atreve a fiscalizar a Obama

Hagan click al “ver más” para ver el atrevimiento…el descaro…la osadía…de un periodista que se atreve a hacerle una pregunta incómoda al Presidente Barack Obama. Continue reading

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , ,

El caso de Trayvon, “La Agenda”, y la necesidad de mantener la calma

Aún queda mucho por esclarecer en el caso del homicidio de Trayvon Martin que le ha dado vuelta al mundo entero, y que irá ante un gran jurado el martes que viene.  Sin embargo, una cosa queda clara:  que existe un esfuerzo concertado un esfuerzo por politicizar la noticia para lograr unos resultados que van mucho más que el esclarecimiento de las circunstancias que llevaron a que se apague una vida en plena flor. Continue reading

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Hoy comienza el escrutinio serio de Obama (ACTUALIZADO CON LINK AL VIDEO)

Hoy comienza lo que la prensa institucional debió haber hecho en el 2008 pero no hizo.  Ya sea por miedo (no creo) o por sesgo y vicio mediático (mucho más probable), la prensa no se dignó en rebuscar los antecedentes del ahora Presidente Barack Obama.  Se dedicaron, con exclusividad, a vender la narrativa de Cambio y Esperanza.  Hoy ambos quedan descubiertos…tanto el Presidente, como la prensa que lo solapó.
Continue reading

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Tasa de desempleo baja al 8.6 por ciento

Título alterno:  La economía de Barack Obama está tan rancia y estancada que la tasa de desempleo bajó medio punto debido a que 315 mil personas perdieron esperanzas y abandonaron la búsqueda empleo.  Todo es según el cristal con que se mire, ¿o no? Continue reading

Tagged , , , , , , , , , ,

Delegitimizando a Marco Rubio: Descubierta la conspiración mediática

La vez pasada, discutí la confabulación sistemática entre la prensa y otras instituciones de izquierda, con el fin de impugnar la hispanidad de Marco Rubio, con el fin de destruír sus posibles aspiraciones políticas y menoscabar su viabilidad como candidato nacional.  Noté que estos esfuerzos parecían guardar similitud, en estilo y sustancia, con el modo en que se logró bloquear el ascenso de Miguel Estrada a la judicatura Federal.

Desde entonces, vimos el cuestionamiento de las fechas de llegada de la familia Rubio, y artículos casi idénticos publicados el miércoles, por el Washington Post y Politico, respectivamente.  Vistos en conjunto, el tiempo y contenido de estos artículos parecen anticipar (y tratar de madrugar) la presencia de Marco Rubio en la papeleta presidencial del 2012 (pese a sus negativas), y confirman mis sospechas iniciales.

La presunta estrategia tras el artículo de Univisión publicado en julio (el primer golpe directo; un ataque directo contra su familia y un ataque indirecto por asociación) era indignante a propósito.  Sospecho que el único fin de la noticia era provocar una reacción y llamar atención mediática a Rubio.  La reacción subsecuente era más importante que el contenido actual de la noticia (semejante a una bomba débil con una explosión muy estruendosa).  ¿Qué otra justificación podría existir para una táctica tan coercitiva como “plata o plomo”?  Como dije en aquel entonces, no me hace sentido que Univisión asuma semejante riesgo tan sólo para que Rubio entre al cuadrilátero inmigratorio con Jorge Ramos.

La primera instancia marca un punto.

La estrategia tras el artículo que cuestionó el tiempo de llegada de la familia Rubio fue el socavar su credibilidad personal.  Para poder establecer inautenticidad étnica, es imprescindible tener prueba de alguna falsedad personal.  La discrepancia en el tiempo de llegada de la familia abre la puerta para que florezca la especulación, y para fomentar el cisma exiliados/inmigrantes de los pasados días.

Dos instancias marcan un patrón.

Los artículos casi idénticos del Washington Post y Politico  publicados el miércoles muestran que se cuaja el tema de la inautenticidad (por no alinearse a la comunidad Mexico-Americana en cuanto a inmigración) hispana de Rubio.  La estrategia tras estos artículos es revelada mediante el vídeo difundido ayer por Project Veritas.  Observen, específicamente, la táctica de empujar una línea de noticia con un ángulo indirecto.  Fué de esta manera que la prensa institucional legitimizó a Barack Obama, según confiesa Clay Shirky, del Colegio de Periodismo de la Universidad de Nueva York.  Ambas noticias parten de la premisa de “lo que dicen otros hispanos respecto a Marco Rubio”.  Vean a partir de 2:15:

Tres instancias ya marcan una tendencia.

La naturaleza y enfoque de la cobertura de prensa de Marco Rubio, así como el incremento en su tono hostil, confirman mis sospechas iniciales más allá de toda duda razonable.

La Estradización de Marco Rubio es oficial, y va a toda máquina.

Una versión de este artículo en inglés está disponible en Hot Air.  

UPDATE: Welcome, Hot Air!  Many thanks for the bump.  Make yourselves at home, and be sure to spread the word.  Conservative is spoken here.

Tagged , , , , , , , , , , ,

La Estradización de Marco Rubio

La guerra entre el departamento de noticias de Univisión y el Senador Marco Rubio va muchísimo más allá de una noticia de un caso de drogas de los años 80.  Al igual que las telenovelas transmitidas por esa cadena, esta saga tiene muchos capítulos y muchos enredos de trama.  Sin embargo, hay sólo una historia que contar…una que hemos visto antes, la cual los conservadores debemos monitorear con mucho cuidado.

Fox Latino informa que cuatro presidenciables Republicanos (Huntsman, Perry, Bachmann, Romney) han anunciado su boicot al debate presidencial de Univisión marcado para el 29 de enero.  Esto boicot surge a raíz de alegatos de que la cadena Univisión intentó extorsionar una comparecencia del Senador Rubio en Al Punto, a cambio de suprimir una noticia de un caso de drogas del 1987 en el cual se vio involucrado su cuñado (Univisión niega aquí).  El Nuevo Herald reveló la noticia el lunes.

Este intento de coaccionar a Rubio e intimidar a su familia es algo que esperaría de La Mafia, no de un supuesto noticiero respetable:

En la noche del 5 de julio, Rubio recibió una llamada de su hermana, Barbara Cicilia. Estaba consternada. Un reportero de Univision la había llamado para hablar sobre el arresto y la encarcelación de su esposo, Orlando Cicilia, en la redada federal de 1987 llamada “Operación Cobra”. Rubio tenía 16 años de edad en ese momento. Antes de que Rubio resultara electo en el 2000 para su primer cargo legislativo, Cicilia salió en libertad por adelantado.

La señora Cicilia se negó a hacer comentarios. Univision envió entonces un camión de la cadena de noticias a que se mantuviera en las afueras de la casa de ella en West Miami.

El 7 de julio, Alex Burgos, director de comunicaciones de Rubio; y Todd Harris, consejero político de Rubio, sostuvieron una llamada de conferencia de 45 minutos con un grupo de altos dirigentes editoriales de Univision, incluyendo a Lee, el jefe de noticias, quien manejó la mayor parte de las discusiones por Univision. Harris representó a Rubio mientras Burgos tomaba notas.

Hacia finales de la conversación, Lee introdujo el programa de Ramos y sugirió que la historia de la redada de drogas podría cambiarse, o no transmitirse del todo, de acuerdo con las notas de Harris y Burgos.

Harris preguntó: “¿Usted dice que si Marcos hace una entrevista con Ramos, usted retirará esta investigación de su familia y la historia no se transmitirá nunca?”

Lee, dijeron ellos, respondió con esta declaración: “Aunque no hay garantías, su entendimiento de la propuesta es correcto”.

Sin embargo, no pienso que Univisión arriesgó el suicidio periodístico tan solo para hacer que Marco Rubio entrara en el cuadrilátero con Jorge Ramos.  Hay que observar estos actos estrictamente dentro del contexto de la “Estradización” de Marco Rubio, es decir: el acto de difamación racial efectuado con el único fin de suprimir, al precio que sea, al hispano conservador.

Jamás olvidemos a Miguel Estrada, cuya nominación al Tribunal del Circuito Apelativo del Distrito de Columbia fué torpedeada por Demócratas aterrorizados de que él pudiese ser el primer hispano en ser nombrado al Tribunal Supremo.  Estrada no se debía (ni se debe) a grupos de agravio hispano tales como La Raza, MALDEF, o LatinoJustice PRLDEF.  Por tanto no podía ser contado como un voto automático a favor de las preferencias raciales, la amnistía para inmigrantes ilegales, la justicia redistributiva, o cualquiera de las causas preferidas de éstas organizaciones; causas cercanas, también, al Partido Demócrata.

Recordemos cómo tildaron a Estrada de “extremo”, “contra la corriente”, y “radical”.  Nunca olvidemos los esfuerzos (liderados por Chuck Schumer, Dick Durbin y Patrick Leahy) de negarle a un candidato altamente calificado (dicho nada menos que por la misma Juez Elena Kagan) su voto de sí o no en el pleno del Senado…obstrucción que duró por cuatro años.  Recordemos, además, su ruin difamación del Juez Clarence Thomas (la cual persiste hasta hoy) como prueba viva de su intolerancia contra cualquiera que venga de “las minorías” y ose disentir de su ideología, o se niegue a reconocer su lugar dentro de la “hacienda” progresista.

Hay quienes se ganan la vida vendiéndonos la noción torcida de que la sumisión al ideal progresista es, de algún modo, prueba de una Hispanidad auténtica (aunque en muchos casos, la misma sea contraria a valores tradicionales hispanos), y harán lo que sea para que no se les acabe el guiso.  Algunos de estos mercaderes de la identidad racial (los verdaeros “venderazas”, si de verdad vamos a tener esta conversación) trabajan dentro de organizaciones de agravio racial, algunos trabajan dentro de los noticieros, y otros rondan las cúpulas del poder del Capitolio y de la Casa Blanca.  Éstos ven a Rubio como una amenaza mortal, como prueba de que un hispano puede lograr ganar un puesto electivo (y, de hecho, sonar como el más fuerte de los vicepresidenciables) sin tener que presignarse ante La Raza.  Tanto el cabildeo de inmigración como la Izquierda institucional y sus personeros en los medios tiemblan ante la noción de que un hispano conservador pueda ascender hasta la cúpula del poder sin someterse a su ideología o deberles nada, el ejemplo que eso pueda representar para nuestros niños y jóvenes, y la realidad económica que eso representaría para los medios de habla hispana de este País.

Éste es el temor existencial que impulsa el esfuerzo de tildar a Rubio como “inauténtico”, o de no ser lo suficientemente “hispano”.  El temor a la irrelevancia.

Una versión de este post en inglés está disponible en Hot Air.

Tagged , , , , , , , ,
%d bloggers like this: