Tag Archives: estímulo

Vídeo: El doble estándar de Pedro Pierluisi

En días recientes, el Comisionado Residente de Puerto Rico acompañó al ex-congresista Alan Grayson en la inauguración de su comité de campaña en Kissimmee, Florida.  Sus expresiones allí dejaron en evidencia el cinismo latente de quienes practican la política de identidad y del agravio racial, con el fin de manipular al votante hispano (o en éste caso, puertorriqueño) para sus fines políticos y electoreros. Continue reading

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Inalcance boricua

Como he dicho en otras ocasiones, el mercado electoral de la Florida es único, y no responde a estrategias partidistas cuajadas a nivel nacional.  Sin embargo, hoy parecemos tener una idea más clara de lo que podría ser la estrategia de alcance hispano que desplegará el equipo del Presidente Barack Obama en el mercado crucial del Centro de la Florida. Continue reading

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

DREAM ACT: La necesidad de distinguir entre lo noble y lo ridículo

El caso de la joven Daniela Peláez debe servir para concientizarnos sobre la necesidad de traer un tono serio a la discusión del tema migratorio.  El primer paso necesario en esta discusión es separar la nobleza de la idea tras el DREAM Act de la ridiculez de las recientes propuestas legislativas que han mancillado ese nombre. Continue reading

Tagged , , , , , , , , , , , , ,

Compendio rápido 3/9

Aquí echamos un vistazo rápido a algunas noticias de interés: Continue reading

Tagged , , , , , , , , , ,

Geithner: El privilegio de ser estadounidense requiere el pago de mayores impuestos

La semana pasada, el Secretario del Tesoro admitió no tener plan alguno para enfrentar la creciente deuda estructural del gobierno federal.  Ahora resulta que sí tiene un plan, pero es el mismo plan trillado que nunca da resultados…el de aumentarle el gravamen contributivo a los que producen. Continue reading

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , ,

“Wag The Dog”, Versión 2012

Wag the Dog es un filme del 1997 (protagonizado por Robert DeNiro y Dustin Hoffmann), cuya trama central trata la idea de que el Presidente de los Estados Unidos decide montar un espectáculo ficticio de guerra contra una pequeña nación para distraer la atención de una acusación grave en su contra.  Me parece que el lío de contracepción destapado por el Presidente Barack Obama constituye la versión 2012 de ésa misma estrategia. Continue reading

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Geithner: “Ni tenemos plan, ni nos gusta el de ustedes”

Les presento a Timothy Geithner, el actual Secretario del Tesoro y el más veterano entre los asesores económicos del Presidente Obama.  Durante el transcurso de su comparecencia ante el comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes, la cual preside Paul Ryan (R-WI), el Secretario Geithner reveló el contraste espantoso a la hora de tratar con el déficit estructural (la suma de la deuda soberana y la proyección de deuda a incurrir por los compromisos del Estado de Bienestar Social). Continue reading

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Anticipo del discurso del Estado de la Unión

Como dije hace un rato…si te sabes el libreto, te sabes la novela. Como conocemos el norte de Barack Obama, podemos anticipar lo que hará a la hora de trazar la política pública del país…y U.S. News lo confirma. Continue reading

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Preanálisis: Iowa

Esta noche se celebran los Caucus Republicano de Iowa, los cuales marcan el inicio formal de la primaria del Partido Republicano.  Finalmente llega la hora de votar; tras los interminables debates, las actividades de alcance popular y los recorridos por los 99 condados del estado.  Luego de una espera casi interminable, dará inicio el proceso que revelará el retador del Presidente Barack Obama en la elección de noviembre del 2012. Continue reading

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Tasa de desempleo baja al 8.6 por ciento

Título alterno:  La economía de Barack Obama está tan rancia y estancada que la tasa de desempleo bajó medio punto debido a que 315 mil personas perdieron esperanzas y abandonaron la búsqueda empleo.  Todo es según el cristal con que se mire, ¿o no? Continue reading

Tagged , , , , , , , , , ,

El Estímulo Kennedy

Una cosa es ser un recaudador del Presidente y recibir una garantía de crédito para una empresa casi en quiebra.  Otra es ser parte de la “Familia Real” demócrata, con fortuna y prestigio, y recibir un estimulazo.

Les presento el droit de signeur en la era de Obama.  Informa Big Government:

Robert Kennedy, Jr., sobrino del Presidente John F. Kennedy, logró un rescate de $1,400 millones de dólares para su empresa, BrightSource, mediante una garantía de créditos otorgada por un ex-empleado convertido en oficial del Departamento de Energía. …

…Visto desde una perspectiva objetiva, la inversión de fondos del erario público en BrightSource representaba una propuesta con riesgos en ese momento.  En el 2010 BrightSource, cuyo mayor accionista es VantagePoint Partners de Kennedy, estaba hasta la coronilla con $1,800 millones en deudas, y habían perdido $71.6 millones contra ingresos míseros de $13.6 milones.

Hagan clic en el link para ver cómo se repite la tendencia de pedirle prestado a China para darle el dinero a empresas sin plan y sin una tecnología concreta.  Peor aún, dependían de un proyecto de planta solar de alto riesgo.  En perspectiva, la cantidad que le prestamos a BrightSource representa 9.3 por ciento de nuestra deuda soberana, y casi tres Solyndras.

Este despilfarro fue expuesto por quien destapó las trastadas bursátiles de Nancy Pelosi.  En este caso, se proyectó que el préstamo resultaría en la generación de 1,400 empleos.  En cambio, el suspendido proyecto del oleoducto KeystoneXL costaba $350,000 por empleo generado, y eran 20,000 empleos en total.  Ya esto se convirtió en un relajo.

Tagged , , , , , , , , , , , , ,

Detenido oleoducto Keystone XL con sus 20 mil empleos; y el petróleo canadiense se va a la China

Si yo dijera que el régimen de Barack Obama prefiere subsidiar a China y financiar a países terroristas con el fin de apaciguar a su base ambientalista, seguramente provocaría escándalo.  Pero, ¿de qué otra forma calificar la decisión de la Casa Blanca de aplazar una decisión sobre el oleoducto Keystone XL hasta después de las elecciones del 2012?  Uno pensaría que este régimen, desesperado por aumentar empleos y por lograr la independencia energética, brincaría ante la posibilidad de añadir veinte mil plazas (mayormente unionadas) de un sopetón.  Pero la triste realidad es otra.

Informa El Nuevo Herald:

El Departamento de Estado dijo el jueves que evaluará una ruta alternativa para la construcción del oleoducto Keystone XL de la empresa canadiense TransCanada, con lo cual posterga una decisión definitiva sobre el polémico proyecto hasta después de las elecciones de 2012.

“Debido a la acumulación de preocupaciones sobre las sensibilidades ambientales de la ruta propuesta en la actualidad a través del área de Sand Hills, en Nebraska, el Departamento (de Estado) ha determinado que necesita realizar una evaluación a fondo de posibles rutas alternativas en Nebraska”, explicó la agencia en un comunicado.

Es que este régimen ha decidido ceder ante la presión ambientalista.  Como la cosa no pinta bien, les ha sido necesario juntar a sus polluelos verdistas, los ambientalistas recalcitrantes que componen la franja de la extrema izquierda de su base. Y por consecuente, que se fastidie la independencia energética y la creación de empleos de infraestructura.  Lo más hipócrita es que la Casa Blanca clamó por empleos de infraestructura…los llamados proyectos “shovel-ready”.  Aprobaron miles de millones de dólares en proyectos de estímulo que se volvieron sal y agua, y que únicamente estimulaba la creación de empleos bajo el control de los sindicatos de empleados de gobierno.  Ahora que hay un proyecto de verdad…pues no les interesa tanto.

Uno pensaría que lo más lógico sería aprobar, con la mayor celeridad posible, un proyecto de alto perfil como éste…particularmente en medio de una campaña presidencial.  Lamentablemente, pudo más la ideología que el sentido comun de parte de este presidente, especialmente luego de que se llenó la boca hablando pestes de quienes presuntamente anteponen sus ideologías al llamado bien común.

Ahora que sepan que el billete no espera a nadie.  Mientras Roma arde y nuestro Nerón practica con su violín, en Canadá están que trinan…y ya tienen planes con el petróleo que Obama no parece querer.  Informa Fox News: (H/T Hot Air): 

Demoras en la construcción del proyecto Keystone XL, valorado en $7  mil millones de dólares, podrían Obligar a Canadá a venderles sus cuantiosas reservas de petróleo a China, según le advirtió el Primer Ministro Stephen Harper al Presidente Barack Obama. 
 Lamentablemente, los vejanes de este proyecto reflejan el norte desubicado de esta presidencia fracasada.  Mientras se descubre el despilfarro de miles de millones de dólares en proyectos de energía verde encabezados por amigotes del régimen (como Solyndra), se bloquea un proyecto que fortalecería nuestra independencia energética y crearía un sin número de empleos.
 
¿Acaso era éste el cambio que esperabas?
 
 
 
Tagged , , , , , , , , ,

Bomba: Casa Blanca presionó a Solyndra a retrasar despidos para fines políticos

Mientras la prensa corre a darle primera plana a los líos de faldas (sean reales o imaginarios) de Herman Cain y a cantar loas a los tres o cuatro gatos que “ocupan” algunas zonas de nuestras ciudades, le dan la espalda a escándalos de verdad.

Informa el Washington Post (H/T Hot Air):

La Administración Obama instó a oficiales de Solyndra a postergar el anuncio de despidos ya planificados hasta pasadas las elecciones congresionales del 2010, según indican correos electrónicos recién divulgados. …

… Los correos electrónicos fueron difundidos el martes como parte de un memo del Comité de Energía de la Cámara de Representantes, provisto en anticipación del testimonio del Secretario de Energía Steven Chu ante el comité investigativo el jueves. 

El 25 de octubre, el presidente ejecutivo de Solyndra le advirtió al Departamento de Energía que tenía la intención de anunciar despidos de empleados el día 28.  Dijo haber sido presionado debido a numerosas llamadas de parte de periodistas y posibles inversionistas respecto a rumores de que la empresa estaba en problemas financieros y que tenía planes de cesantear empleados y cerrar una de sus dos fábricas.

Pero en un correo electrónico del 30 de octubre, asesores a Argonaut Equity (principal inversionista de Solyndra) explican que el Departamento de Energía instó fuertemente a la empresa a postergar el anuncio de despidos hasta el 3 de noviembre.  Las elecciones congresionales se llevaron a cabo el 2 de noviembre, y resultaron en la toma Republicana de la Cámara de Representantes.

Hagan clic al link para ver que el Departamento de Energía les tiró $40 milloncitos con tal de que no soltaran la sopa hasta después del 3 de noviembre.  Esto parece indicar que, como mínimo, el régimen sabía que esto pintaba mal y que el Estímulo se había
caído. Como mucho, pretendieron amapuchar la fiscalización que esta noticia provocaría para que no fuera un factor en una elección congresional.

Menos mal que ya fue emplazada la Casa Blanca. Ahora, más que nunca, su negativa a comparecer levanta más interrogantes de las que contesta. Es hora de que el régimen revele lo que sabía, y quienes lo sabían.

Tagged , , , , , , , ,

Solyndra: Casa Blanca rechaza citatorio

Recién hablamos del descaro de las hipotecarias cuasigubernamentales, Fannie Mae y Freddie Mac, de atreverse a pagar bonos millonarios a sus ejecutivos mientras se preparaban para pedir 6 mil millones de dólares en rescates nuevos; los cuales  habrían que sumar a los casi $169 mil millones adicionales que recibieron del contribuyente en el 2008.  Ya que estamos hablando del despilfarro de fondos públicos para fines politiqueros, volvamos al caso Solyndra.

Como ya sabemos, Solyndra aprovechó la aprobación de la Ley ARRA (el Estímulo del 2009) para solicitar $535 millones de dólares en garantías de créditos al Departamento de Energía.  Tras acogerse a la Ley de Quiebras, Solyndra fue el blanco de investigaciones de parte de la Cámara de Representantes, el Departamento de Energía, y el FBI, entre otras agencias.  La investigación gira alrededor del uso indebido de influencias para lograr las garantías de crédito, y el proceso de aprobación de las mismas pese a un modelo empresarial insostenible.  Durante su testimonio ante el Congreso, los ejecutivos de Solyndra se acogieron a la Quinta Enmienda.  Pueden ver links a nuestra cobertura previa del caso Solyndra aquí, aquí, aquí, aquí, y aquí.     

Hace poco, se reveló una pugna interna dentro de la Rama Ejecutiva (entre el Departamento de Energía y la Oficina de Gerencia Y Presupuesto) por el manejo del Caso Solyndra, con la advertencia de que “…días malos se avecinan“.  Dos eventos recientes indican que esos días han llegado.

Primero, se informa que los ejecutivos de la maltrecha empresa verdolera se sirvieron con la cuchara grande mediante el pago de jugosos bonos (financiados con dinero público), mientras la empresa iba rumbo a la insolvencia (H/T Hot Air).

Informa siliconvalley.com:

Ejecutivos en Solyndra cobraron bonos jugosos – entre $37,000 a $60,000 cada uno – mientras la empresa de Fremont hemorragiaba dinero e iba rumbo a la quiebra durante este verano pasado.  

Documentos de quiebra radicados en Delaware a principios de semana indican que más de una docena de ejecutivos de la ahora difunta empresa de manufactura solar fueron premiados con cuantiosos bonos trimestrales, tanto el 15 de abril como el 8 de julio.  Solyndra cesó operaciones a finales de agosto y radicó quiebra el 6 de septiembre.  Aproximadamente mil ciem empleados fueron cesanteados sin pago por concepto de liquidación. 

Los bonos, pagados a más de una docena de ejecutivos, complementaron lo que ya eran sueldos altamente competitivos.  Karen Alter, Vicepresidente de Mercadoe de Solyndra, devengó un sueldo base anual de $275,000; ganó un bono de $55,000 en abril y otro en julio.  Ben Bierman, Vicepresidente Ejecutivo de Operaciones e Ingeniería, devengó un sueldo base anual de $300,000; cobró un bono de $60,000 en abril y otro en julio.  Will Stover, el Ejecutivo Financiero de la empresa, devengó un bono de $60,000 en abril y otro en julio.

No hay distinción alguna entre Solyndra con Fannie Mae y Freddie Mac.  Ambas empresas recibieron alguna forma de rescate público, y sus directivos (con buenas conecciones políticas) decidieron servirse del dinero del Pueblo en lugar de administrarlo responsablemente.

La Casa Blanca fué emplazada a testificar ante la Cámara de Representantes, para determinar lo que sabían.  Aparentemente, se debatió la idea de rescatar a Solyndra.  La respuesta de la Casa Blanca no se hizo esperar (Informa EFE):

La Casa Blanca rechazó hoy la citación de un comité del Congreso de EE.UU. para revelar documentos relacionados con el caso Solyndra, empresa de energía solar en bancarrota tras recibir un crédito federal y ser elogiada por el presidente, Barack Obama.

“La petición extremadamente amplia del comité es una intrusión significativa en los intereses del Ejecutivo”, afirma Kathryn Ruemler, funcionaria de la Casa Blanca, en una carta enviada a Fred Upton, presidente republicano del Comité.

Ruemler reiteró que la administración ya entregó al Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes centenares de documentos y calificó la citación como “innecesaria y sin precedentes”.

Para el buen entendedor, esto significa que la Casa Blanca pretende ampararse en el privilegio ejecutivo.  Dado que ese privilegio extiende únicamente a asuntos de seguridad nacional o de la ejecución de los deberes presidenciales; hay que preguntarse… ¿Qué (o quién) pretenden encubrir?

¿Será que ya se oyen voces en Casa Blanca?

Tagged , , , , , , , , , , ,

Senado cuelga el Estimulito

Hoy, después de un sin número de discursos presidenciales, y tras la milésima exhortación a “aprobar este proyecto AHORA”, se llevó el Estimulito a una votación en el Senado.  La medida necesitaba un permiso unánime de 60 votos antes de ir a votación en el pleno del Senado, pero se colgó al obtener 51 votos.  Hay quienes se apresuran a calificar la votación como una derrota para el Presidente Obama, pero yo no estoy tan seguro.

Informa El Nuevo Herald:

Ambos partidos se aseguraron de esgrimir el resultado de la votación como arma política con vistas a la elección presidencial del 2012. Los demócratas acusaron a los republicanos de no aprobar una medida para disminuir el alto desempleo, y los republicanos acusaron al partido de Obama de tratar de aumentar impuestos que matarían empleos.

Obama dijo que “será difícil para los republicanos explicar por qué votaron NO sobre su iniciativa de ley, aparte de por el hecho de que yo la propuse”.

Se esperaba que el proyecto no obtendría ni un solo voto republicano, a pesar del esfuerzo del mandatario para intensificar el apoyo a una medida que dijo que reduciría la tasa de desempleo del actual 9,1%. Las deserciones demócratas aseguraron que la medida no conseguiría una mayoría simple, mucho menos los 60 votos necesarios para superar las tácticas dilatorias republicanas.

Previendo la derrota, Obama prometió tratar de impulsar el paquete nuevamente en partes más pequeñas.

Recomiendo, como siempre, que lean el artículo completo.  Observo que hay dos claves que saltan a simple vista.

Primero, que la medida nunca contó con unanimidad de apoyo dentro del caucus Demócrata del Senado.  Había mucha quisquillosidad dentro del caucus por los distintos aumentos contributivos que planteaba el Estimulito.  Son muchos los vulnerables que se presentan en el 2012, y hay que distanciarse de todo lo que huela a gasto y tributo.  Como que no había el ánimo de apuntarle otros $447 mil millones a la longaniza, especialmente cuando el primer Estímulo de casi $900 mil millones fracasó.

Segundo, que Obama nunca tuvo la menor intención de que el Estimulito saliera vivo del Congreso.  El Presidente necesita un tema de campaña para esta próxima elección.  No puede volver con el sonsonete del Cambio y la Esperanza, y resultó que el “Sí, Se Puede” no se pudo.  Ahora tiene un antecedente ejecutivo al cual escudriñar.  Lo único que le queda es presentarse como la segunda venida de Harry Truman, y hacer campaña contra la presunta obstrucción Republicana en el Congreso.  Este voto le da eso, pese a la verdad inconveniente de que sus mismos Demócratas no querían saber del proyecto.

Queda claro que el único empleo a ser salvado por el Estimulito es el del Presidente.

Tagged , , , , , , , , ,

¿Por qué la presión a Obama para que se quite?

La conversación tuvo su génesis tras puertas cerradas, en los salones oscuros del progresismo estadounidense.  Comenzó con susurros entre periodistas y académicos, tras la derrota apabullante de las elecciones congresionales del 2010.  Ahora, con la economía estancada, el asedio del escándalo encima, y la Reforma Sanitaria en peligro, las voces son más audibles y se atreven a hablar de lo que fué, hasta junio, una imposibilidad…la posible retirada del Presidente Barack Obama de la papeleta Presidencial del 2012.

A ésta crónica de lo impensable se une el periódico local del Presidente.  Ya los diz-que politólogos que contaminan las cadenas de telecable llevan semanas empujando esta línea de opinión.  Que la prensa (la Guardia Pretoriana de este régimen) la valide lleva esto a mayores.

Ahora, ¿por qué este afán para que Obama se quite?  ¿Cuál es la prisa para colocar a Hillary Clinton en la papeleta?  La opinión popular afirma, mediante las encuestas, que la presidencia de Obama es un fracaso estrepitoso.  Los índices de la tasa de desempleo, la deuda soberana y la poca efectividad del Estímulo parecerían sustentar ese análisis.  Pero hay más.

En términos de pura implantación de política pública progresista, se podría aseverar que la Presidencia de Barack Obama ha sido un éxito rotundo.  Logró, a duras penas, la Reforma Sanitaria (ObamaCare).  Se valió del poder ejecutivo para darle la vuelta al Congreso y establecer un régimen de reglamentación estricta que abarca casi todos los sectores de la economía, y se inyectó una cantidad masiva de dinero para intentar estimular la actividad económica.

En otras palabras, el hombre siguió su Manual al pie de la letra.  Hizo todo lo que supo hacer según su norte progresista y según los postulados de la economía Keynesiana.  Y logró la mayoría de lo que se propuso.  En otras palabras, no es Barack Obama el que ha fracasado. 

Voy a darles un segundo para que recojan sus quijadas del piso.  Okay.  Inhalen…exhalen…inhalen….exhalen.  Repito.

Barack Obama no fracasó. 

Lo que aquí fracasó fue la ideología progresista que postula la redistribución y el saqueo legal como estrategias económicas serias.  Lo que fracasó fue la noción de colcar a empresas e industrias bajo un régimen de reglamentación opresivo.  Lo que fracasó fue la idea de socavar los esfuerzos de exploración doméstica de energía para someterlos al Fraude Verde.

Los progres tuvieron dos años sin trabas ni estorbos para implantar su visión…y la visión fracasó rotundamente.  Ahora pretenden achacarle ese fracaso al hombre al frente de la lid.  Lo contrario sería admitir que el ideal es un fracaso.  Hillary no va a poder maquillar eso.  Ya no.

Tagged , , , , , , , , , , , ,

ACTUALIZADO CON AUDIO: “Suspendamos la próximas elecciones congresionales para poder enfocarnos en la recuperación económica”

El titular del día, el cual origina no en Caracas, ni en ninguno de los otros recintos infectados por el chavismo.  Informa el Raleigh News-Observer (H/T Hot Air): Traducción, énfasis y italics mías:

“Creo que debemos de suspender, tal vez, las elecciones Congresionales por dos años y simplemente decirles que no se lo tendremos en contra, sean cuáles sean las decisiones que tomen, tan sólo para permitirles ayudar a este País a recuperarse.  Verdaderamente espero que alguien pueda estar de acuerdo conmigo en cuanto a eso”, dijo Perdue.  “Quieres personas (ahí) quienes no se preocupan por la próxima elección.” 

El comentario — el cual surgió en medio de una discusión de la economía — captó la atención de unos cuantos.  No se sabe a ciencia cierta si Perdue, una Demócrata, hablaba en serio – pero su tono fue uno mesurado y pidió a otros que apoyaran su idea. (Lean sus expresiones completas al pie del artículo)

En la tarde del martes, la oficina de Perdue clarificó los comentarios: “Vamos”, dijo la portavoz Chris Mackey en declaraciones (a la prensa).  “Obviamente, la Gobernadora Perdue estaba empleando la hipérbole para llamar atención a lo que todos podemos estar de acuerdo que es un problema serio: Los políticos de Washington quienes se enfocan en su propia elección en lugar de lo que más conviene al pueblo que sirven.”   

Aquí hay varios puntos que quiero traer a colación:

Primero, que puede quedar duda alguna que la prensa institucional es la Guardia Pretoriana de este régimen y sus acólitos.  Imaginemos el revuelo si a un Republicano se le hubiera zafado tal barrabasada.  Es más, les propongo el siguiente ejercicio mental.  Imaginen que Luis Fortuño propusiese posponer las elecciones del 2012 para poder enfocarse en combatir la incidencia criminal en Puerto Rico.  ¿Acaso creen que El Nuevo Día o Primera Hora (de un pájaro las dos alas, but I digress…) le tirarían el toallazo que el News-Observer le tiró a Perdue?  Al que se lo crea, quiero venderle un puente que tengo en Brooklyn.

Observemos la manera tan sutil y solapada en que la prensa “enmarca” la noticia para sugestionar la idea de que la Gobernadora no hablaba en serio, con ese titular que asevera que la Gobernadora bromeaba (de hecho, la suspensión de comentarios sobre la noticia sugiere que nadie se lo compró).  ¿Qué prueba contundente existe de que la Gobernadora estaba bromeando?  Ninguna, aparte de que su personera asegura que fue así, punto y se acabó…sin mayor escrutinio ni fiscalización, cuál órgano oficial del Partido Demócrata.  Granma en las Carolinas. 

Segundo, estipulemos momentáneamente a que esto fue, en efecto, una broma de la Gobernadora.  Sabemos que toda broma contiene un elemento de verdad, y todo chiste refleja el sentir interior del que lo cuenta.  De otro modo, no resultaría gracioso.  Me parece espantoso, entonces, que la Gobernadora de uno de los estados de mayor crecimiento hispano considere la democracia representativa algo con lo cuál se pueda bromear.  Para los millares que arriesgaron ser carne de coyotes o de tiburones para llegar hasta aquí, la libertad no es cosa de cuento ni algo con lo cual se bromea.  Tales expresiones revelan una falta de seriedad fundamental, y constituyen una descalificación a la aspiración a un cargo electivo en un sistema democrático de República representativa.

En este caso, el desliz freudiano de Perdue refleja que se cree, con todo su corazón, la idea que Ronald Reagan denunció en el 1964…la pretensión de que “…una pequeña élite en una Capital lejana pueda planificar nuestras vidas mejor de lo que lo podamos hacer nosotros mismos“.  Las expresiones antidemocráticas de Perdue traicionan, además, terror al pase de factura que se le avecina a este régimen en el 2012.  Según Gallup, el 81% desaprueba del modo en que el país está gobernado actualmente (incluyendo 65% de los Demócratas).  La propuesta revela el instinto de supervivencia más que el deseo de sacar el País hacía adelante. 

Por último, parece mentira que permanezca un sector no insignificante de la población que crea que los problemas del País se resuelven con menos libertad.  Esto es evidente en el desempeño del régimen Obama, y en la hecatombe de los pasados dos años y pico.  Las pruebas contundentes las vemos en la expansión del régimen reglamentario, en ObamaCare, y en el afán de implantar la mal denominada Justicia Redistributiva donde sea posible.  Todo esto se logró sin disolver el Congreso, ni traquetar con la Corte Suprema.  Entonces, ¿en dónde estaríamos si se adaptase la sugerencia de la Gobernadora Perdue? 

ACTUALIZACION: Ahora con audio de las declaraciones de la Gobernadora.  Si se supone que esto fuese un chiste, entonces esta señora es la peor comediante de la historia.  Queda en evidencia la prensa que trató de vendernos el cuento de que aquello era un chiste.  (H/T Hot Air

 

Tagged , , , , , , , , , , , , ,

Después de muerto, no se puede gozar…pero sí se puede cobrar

Cuando oigo a alguna figura de nuestra clase política hablar de reducción del déficit (presupuestario o estructural), escucho a ver si menciona la trilladísima frase de “desperdicio, fraude, y abuso”.  Si la repite, entonces sé que lo que viene detrás será -sin duda alguna- pura babosería.

Dentro del Estado de Mantengo, el principio de la Sana Administración se reduce a verificar que los recipientes de los pagos de transferencias aún sigan con vida, ¿ o no?  Informa Excelsior:

El Gobierno de Estados Unidos desembolsó indebidamente 600 millones de dólares por pagos en los últimos cinco años a jubilados o discapacitados ya fallecidos, según un informe divulgado hoy por la Oficina de Gestión de Personal (OPM, en inglés).

Según el informe del inspector general (IG) de la OPM, Patrick McFarland, el dinero proviene de un fondo para trabajadores jubilados o discapacitados pero, debido a fallos, en algunas ocasiones los pagos continuaron aún cuando el beneficiario había fallecido.

En uno de los casos destacados en el informe, el hijo de un beneficiario continuó recibiendo cheques a lo largo de 37 años, por un total de 515 mil dólares, aunque su padre había fallecido en 1971. El caso se descubrió luego de que el hijo del beneficiario muriera hace tres años.

Esto hay que apuntarlo aparte de los $22 millones que el Estímulo del 2009 despilfarró de forma idéntica.  Y a los muffins de $16 dólares.  Y Solyndra.

Después se indignan de que yo quiera pagar menos en contribuciones, y que me rehúse a cederles el control sobre mis decisiones médicas.  ¿Cómo hacerlo, cuando ni siquiera son capaces de verificar que le están enviando el cheque de Seguro Social a gente que está viva?  Esta es la gente que pretende aprobar mi tratamiento en una situación grave.  No se han probado dignos de confiar para cambiarme la escupidera, mucho menos de asumir control del suministro de mis servicios de salud.  Bien lo dijo el Doctor No:

Estos hallazgos son otro ejemplo de la estupidez del Congreso y de la falta de rendición de cuentas.

Read more: http://www.elnuevoherald.com/2010/10/09/816794/pagan-estimulo-economico-a-miles.html#ixzz1YvUwPs5g

La inspiración para el título de este post, cortesía de Los Mulatos Del Sabor:

Tagged , , , ,

Ex-empleados de Solyndra alegan mala administración y malversación de fondos

Me prometí a mí mismo limitar mis postings a uno por escándalo por día, hace par de días que no hablo de LightSquared, y ya había actualizado lo de Solyndra.  Pero estas revelaciones de ex-empleados le dan otro matiz a la situación previo a las vistas de mañana, en las que oiremos invocar a la Quinta enmienda ad nauseam.

Ex-empleados de la quebrada empresa afirman que tras la llegada del dinero del estímulo, los directivos se volvieron loquitos.  Informa el Washington Post (mi traducción):

Ex-empleados de Solyndra, la quebrada empresa solar que agotó quinientos mil millones de dólares del erario público, dicen haber visto a la gerencia incurrir en gastos cuestionables casi de inmediato tras la aprobación de $535 mil millones en garantías de parte de una agencia federal.

Una fábrica nueva construida con dinero público alardeaba una deslumbrante sala de conferencias con paredes de cristal, que tras activar un interruptor, se tornaban de un color gris cenizo para ocultar los allí presentes.  Empleados afirman que se liquidó equipo, adquirido de prisa, a una fracción de su costo y aún en su envoltura plástica.

Mientras se construía la fábrica de $344 millones a pasos de la fábrica arrendada en Fremont, Californis, los trabajadores veían como paletas de paneles solares sin vender se amontonaban en almacenaje.  Muchos se preguntaron: En verdad necesitamos esta fábrica nueva?

“Después que recibimos la garantía de créditos, estaban gastando dinero a diestra y siniestra”, según dijo Lindsey Eastburn, ex-ingeniero de Solyndra.  “Como nos iba bien, no le importó a nadie.  A causa de esa infusión de fondos, la gente se descuidó”.

Recomiendo leer el artículo completo.  No es lo mismo leer un informe investigativo que leer las vivencias de empleados.  Estas personas dependían de la competitividad de Solyndra para el sustento de sus familias, y vieron el descalabro desde adentro.

Observen el círculo vicioso entre Estimulo y cabildeo.  Ambos son componentes esenciales del capitalismo camburero; del saqueo institucionalizado.  Tengamos esto presente a la hora de considerar otro estímulo; y de despilfarrar dinero que no tenemos en viento político.  Cuando hago alusión a la inmoralidad de la redistribución, me refiero a casos como éste.

Como dijo uno de los cesanteados: “Me están golpeando dos veces; como contribuyente, a dónde fueron esos $500 millones?” Espero que las vistas lo revelen.

Tagged , , ,

El plan de empleos de Obama: Estimulito y Reciclaje

Ahí va eso.

Ayer, señoras y señores, se llevó a cabo la presentación del plan de generación de empleos del Presidente Obama.  Como ya me sabía el libreto, no me fue tan necesario ver el show…aunque vi un poquito para que después no me cuenten.

El que no vió el anuncio no se perdió gran cosa.  La segunda parte del infomercial se llevó a cabo desde el hermoso Jardín de las Rosas.  Fue alli, entre diversos miembros de sindicatos de empleados gubernamentales (algunos de ellos uniformados cuál infantería del “ejército de Obama”), que el olmo dió olmos.

Ayer aprendimos el significado exacto de la expresión “Este programa está completamente pago”.  Si algo hemos aprendido en los pasados dos años y medio, es a leer la letra chiquita cuando El Obamesías trata de maquillar algo con la palabrería estereotípica de la clase abogadicia (por ejemplo, cuando proclamó un aumento de impuestos “recortes de gastos en el código de rentas internas”).  En realidad, ésto no es sino “que la crisis la paguen los ricos”, pero sazonada al gusto americano.

El Estimulito depende de aumentos de impuestos para su financiación, algunos de los cuales fueron rechazados por su supermayoría demócrata en el Congreso.  Entre ellos (gracias a NRO):

  • $400 mil millones mediante la eliminación de deducciones particulares (itemizadas) a individuos (con ingresos tributables de $200 mil) y parejas (con ingresos tributables de $250 mil), incluyendo la deducción de donativos a instituciones caritativas y la deducción de los intereses hipotecarios.
  • $40 mil millones mediante la deducción de exenciones tributarias a empresas de gas y petróleo
  • $18 mil millones mediante la reclasificación del “carried interest” como ingresos
  • $3 mil millones mediante reclasificación de las tasas de depreciación a avionetas corporativas

O sea, que el Estimulito NO está pago, sino que pretende ser financiado, como todas las otras fantasías keynesianas de Obama, con redistribución de ingresos: punto y se acabó.  Para esto esperamos 925 días…para este refrito sacado del estercolero de las malas ideas.  Digo, yo había tenido dudas serias acerca de esta propuesta desde un principio.  Tanto su sustancia como el teatro de su lanzamiento confirman esas dudas.

Todos estos movimientos fueron fríamente calculados…tanto el discurso como el ambiente de la propuesta de ayer como la sustancia de la propuesta, y me llevan a una conclusión lógica.  La propuesta de Obama no tiene la menor intención de generar empleos, sino de salvar el suyo. 

Cuando sumamos el teatro de los pasados días (incluyo en ese teatro el discurso a par de días de las conmemoraciones del 10mo. aniversario de los ataques del 11 de septiembre) a las expresiones del personero del Presidente de que “no estamos en una  negociación“, entendemos la intención del Presidente.  Aquí no se trata de someter un proyecto de ley para echar al país adelante, porque tanto la propuesta como los pasados dos años y medio de hecatombe ejecutiva dejan claro que éste Presidente no tiene la menor idea de cómo generar un empleo.  Este plan de empleos es como el presupuesto que sometió la Casa Blanca, que murió en el Senado con votación de 97-0.  O sea, que lo sometió sabiendo que no tenía posibilidad alguna de aprobación.  Pero claro, sí sabe politiquear y tratar de posicionarse para tratar de pintar a sus opositores como recalcitrantes e intransigentes. Aquí lo que hay, tras el espectáculo político, es Estimulito y reciclaje.  Buche y plumas, nada más.

Tagged , , , , ,
%d bloggers like this: