Category Archives: Corrupción

EXPLOSIVO: El Juez Presidente Roberts había cambiado su voto para ratificar ObamaCare

Siguen las repercusiones del controvertido fallo para ratificar la reforma de salud, conocida como ObamaCare.  Ayer CBS reveló detalles explosivos que parecerían confirmar la especulación prevalente tras el fallo confuso: que el Juez Presidente Roberts cambió su voto. Continue reading

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , ,

Vídeo: El doble estándar de Pedro Pierluisi

En días recientes, el Comisionado Residente de Puerto Rico acompañó al ex-congresista Alan Grayson en la inauguración de su comité de campaña en Kissimmee, Florida.  Sus expresiones allí dejaron en evidencia el cinismo latente de quienes practican la política de identidad y del agravio racial, con el fin de manipular al votante hispano (o en éste caso, puertorriqueño) para sus fines políticos y electoreros. Continue reading

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Inalcance boricua

Como he dicho en otras ocasiones, el mercado electoral de la Florida es único, y no responde a estrategias partidistas cuajadas a nivel nacional.  Sin embargo, hoy parecemos tener una idea más clara de lo que podría ser la estrategia de alcance hispano que desplegará el equipo del Presidente Barack Obama en el mercado crucial del Centro de la Florida. Continue reading

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

“El carro que América tenía que construir”…pero no quiere comprar

En lo que parece ser el capítulo más reciente de la crónica de un fracaso anunciado, General Motors anuncia el cierre provisional de la fábrica Hamtramck, ubicada en el entorno de Detroit, Michigan y responsable de fabricar el malogrado Chevrolet Volt.  Continue reading

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , ,

Geithner: El privilegio de ser estadounidense requiere el pago de mayores impuestos

La semana pasada, el Secretario del Tesoro admitió no tener plan alguno para enfrentar la creciente deuda estructural del gobierno federal.  Ahora resulta que sí tiene un plan, pero es el mismo plan trillado que nunca da resultados…el de aumentarle el gravamen contributivo a los que producen. Continue reading

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Para ésto, la prensa tiene tiempo…

Es interesante lo que aparece cuando una prensa se dedica a indagarle vida y milagros a alguien en la palestra pública…particularmente si se le conviene a candidatos o causas progresistas.  Continue reading

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Injusticia redistributiva

En este blog hemos hecho alusión frecuente a la teoría que forma la médula del pensamiento político del Presidente, la tal llamada “justicia redistributiva”, cuyo fin es desplazar el poder del Estado en favor de los desposeídos y desventajados.  Suena bonito, sin embargo la práctica de ese principio es algo mucho más cruel, como vemos en el presupuesto que el Presidente Obama acaba de someter. Continue reading

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Al buen entendedor…

Les iba a anestesiar con un post de 1,200 palabras de la embestida del Presidente Obama contra la libertad de culto, y de su arrogancia al pretender hacernos creer que su política estatista tiene una base bíblica…pero en interés de fomentar la brevedad, les refiero a este cartón brillante de Michael Ramírez de Investors Business Daily. Continue reading

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , ,

Adiós, Barney

Barney Frank, representante demócrata por Massachussetts, anunció que no aspirará a un decimoséptimo término en la Cámara de Representantes. Informa Siglo 21:

Frank, un demócrata por Massachusetts y quien es considerado uno de los políticos de más alto perfil del estado, se aprestaba a anunciar su decisión en una conferencia de prensa en el ayuntamiento de su ciudad a la 1:00pm y según el Boston Globe, su posición tiene que ver con los recientes cambios realizados en el mapa electoral del estado.

Frank quien representa al Cuarto Distrito, que incluye a Newton, Wellesley y Brookline, perdió ciudades con mayoría demócratas como New Bedford.

La partida de este lastre al proceso legislativo confirma aquel antiguo refrán de que no hay mal que dure cien años…aunque aún está por verse si hay cuerpo (o República en este caso) que aguante los efectos de su obra.

Barney Frank se va del Congreso con las manos llenas de sangre económica, ya que es uno de los artífices de las políticas públicas que provocaron la crisis hipotecaria que por poco se traga la economía estadounidense. Seguramente habrá poca mención de su rol en el mentado descalabro financiero, de su obstrucción a cualquier intento de reformar a Fannie Mae y Freddie Mac, o del prostíbulo gay que se operó desde su casa.

Frank es, sin duda alguna, uno de los niños símbolos del capitalismo camburero; de los efectos nefastos de la intromisión del gobierno en la empresa privada. Su agenda y obra legislativas existieron única y exclusivamente para facilitar y legalizar el saqueo institucional, y para socavar el Estado de Derecho.

Sin embargo, Frank no sale con el rabo entre las patas. Seguramente se dedicará a cabildear al Congreso que acaba de abandonar, o a servirle de “consultor” a un banco de ésos que se supone que fiscalizara en lugar de engordar. La prensa, seguramente, marcará su salida con bombos, platillos, y vítores. Cuando se es demócrata y de Massachussetts, se goza de ese privilegio, cuál droit de signeur. No hay duda que los hagiógrafos en Washington y Nueva York le darán una despedida digna del Prícipe de Chappaquiddick. Ojalá Frank hubiera sido republicano, a ver si así se reportaba la verdad de su nefasto legado.

Adiós, Barney. Lárgate de una vez. Nosotros El Pueblo recogeremos los escombros de tu políticas públicas y tu corrupción.

Tagged , , , , , , , , , , ,

El Estímulo Kennedy

Una cosa es ser un recaudador del Presidente y recibir una garantía de crédito para una empresa casi en quiebra.  Otra es ser parte de la “Familia Real” demócrata, con fortuna y prestigio, y recibir un estimulazo.

Les presento el droit de signeur en la era de Obama.  Informa Big Government:

Robert Kennedy, Jr., sobrino del Presidente John F. Kennedy, logró un rescate de $1,400 millones de dólares para su empresa, BrightSource, mediante una garantía de créditos otorgada por un ex-empleado convertido en oficial del Departamento de Energía. …

…Visto desde una perspectiva objetiva, la inversión de fondos del erario público en BrightSource representaba una propuesta con riesgos en ese momento.  En el 2010 BrightSource, cuyo mayor accionista es VantagePoint Partners de Kennedy, estaba hasta la coronilla con $1,800 millones en deudas, y habían perdido $71.6 millones contra ingresos míseros de $13.6 milones.

Hagan clic en el link para ver cómo se repite la tendencia de pedirle prestado a China para darle el dinero a empresas sin plan y sin una tecnología concreta.  Peor aún, dependían de un proyecto de planta solar de alto riesgo.  En perspectiva, la cantidad que le prestamos a BrightSource representa 9.3 por ciento de nuestra deuda soberana, y casi tres Solyndras.

Este despilfarro fue expuesto por quien destapó las trastadas bursátiles de Nancy Pelosi.  En este caso, se proyectó que el préstamo resultaría en la generación de 1,400 empleos.  En cambio, el suspendido proyecto del oleoducto KeystoneXL costaba $350,000 por empleo generado, y eran 20,000 empleos en total.  Ya esto se convirtió en un relajo.

Tagged , , , , , , , , , , , , ,

Bomba: Casa Blanca presionó a Solyndra a retrasar despidos para fines políticos

Mientras la prensa corre a darle primera plana a los líos de faldas (sean reales o imaginarios) de Herman Cain y a cantar loas a los tres o cuatro gatos que “ocupan” algunas zonas de nuestras ciudades, le dan la espalda a escándalos de verdad.

Informa el Washington Post (H/T Hot Air):

La Administración Obama instó a oficiales de Solyndra a postergar el anuncio de despidos ya planificados hasta pasadas las elecciones congresionales del 2010, según indican correos electrónicos recién divulgados. …

… Los correos electrónicos fueron difundidos el martes como parte de un memo del Comité de Energía de la Cámara de Representantes, provisto en anticipación del testimonio del Secretario de Energía Steven Chu ante el comité investigativo el jueves. 

El 25 de octubre, el presidente ejecutivo de Solyndra le advirtió al Departamento de Energía que tenía la intención de anunciar despidos de empleados el día 28.  Dijo haber sido presionado debido a numerosas llamadas de parte de periodistas y posibles inversionistas respecto a rumores de que la empresa estaba en problemas financieros y que tenía planes de cesantear empleados y cerrar una de sus dos fábricas.

Pero en un correo electrónico del 30 de octubre, asesores a Argonaut Equity (principal inversionista de Solyndra) explican que el Departamento de Energía instó fuertemente a la empresa a postergar el anuncio de despidos hasta el 3 de noviembre.  Las elecciones congresionales se llevaron a cabo el 2 de noviembre, y resultaron en la toma Republicana de la Cámara de Representantes.

Hagan clic al link para ver que el Departamento de Energía les tiró $40 milloncitos con tal de que no soltaran la sopa hasta después del 3 de noviembre.  Esto parece indicar que, como mínimo, el régimen sabía que esto pintaba mal y que el Estímulo se había
caído. Como mucho, pretendieron amapuchar la fiscalización que esta noticia provocaría para que no fuera un factor en una elección congresional.

Menos mal que ya fue emplazada la Casa Blanca. Ahora, más que nunca, su negativa a comparecer levanta más interrogantes de las que contesta. Es hora de que el régimen revele lo que sabía, y quienes lo sabían.

Tagged , , , , , , , ,

Por menos encerraron a Martha Stewart: Pelosi acusada de obstruir reforma crediticia hasta liquidar acciones en Visa

¿Quién recuerda los días gloriosos del Congreso Más Transparente De La Historia?  Este Congreso (encabezado por la entonces Presidenta de la Cámara de Representantes) Nancy Pelosi, iba a marcar el principio del fin de los tratos turbios en Washington.  Al menos, así nos lo vendieron.  La realidad es otra.

Informa Newsweek/The Daily Beast:

Pese a que se alienta la compraventa bursátil de parte de congresistas, algunas de esas actividades arriesgan, como poco, la apariencia de conducta impropia.  Nancy Pelosi, por ejemplo, probablemente tenga que rendir cuentas por posibles problemas de conflictos de intereses presentados en el estudio de Schweizer.

Los bienes de Pelosi y su esposo Paul tienen un presunto valor de $40 millones de dólares, con un portafolio bursátil significativo.  En la primavera del 2008 (cuando Pelosi fué Presidenta de la Cámara de Representantes), Paul hizo una gran apuesta – entre $1 y $5 millones de dólares –  a Visa, la empresa de tarjetas de crédito.  Lo asombroso de la inversión, aparte de su tamaño, fué el precio que los Pelosi pagaron por ella.  La oferta pública inicial de acciones de Visa fué una de las de mayor demanda de la década pasada, con un aumento inicial en su precio por acción de $44 a $68 a tan sólo par de horas de su oferta inicial.  Sin embargo, la oferta inicial (con su precio de $44 dólares por acción) era reservada solamente para inversionistas institucionales y fondos mutuos, además de un grupo selecto de inversionistas individuales.  Los Pelosi compraron sus acciones Visa en tres transacciones, de las cuales la primera – por 5,000 acciones - fué al precio bajo de la oferta inicial.   Esto puede haber sido un golpe de suerte para las inversiones, o una instancia en la cual Visa le extiende un gesto amistoso a una figura política importante. 

Schweizer se place en presentar otra posibilidad.  Los Pelosi adquirieron sus acciones iniciales luego de presentarse una medida en la Cámara que, de ser aprobada, afectaría a Visa de modo adverso.  Visa gana dinero mediante la venta de licencias (por el uso de su nombre) a bancos (los cuales emiten tarjetas y cobran intereses a sus clientes) y mediante el cobro de “cargos de uso” a los mercaderes que aceptan estas tarjetas como medio de pago.  Estos cargos varían del 1 al 3 por ciento del precio de compra cada vez que se utiliza una tarjeta Visa.  La ley, propuesta en el 2008, habría permitido a los minoristas negociar cargos de uso más bajos con las empresas de tarjetas de crédito; quienes al ganar miles de millones de dólares por concepto de estos cargo, se opusieron a la medida. 

Hagan clic al link para ver dos cosas.  Primero, para ver la manera en que Pelosi amapuchó (presuntamente) la reforma crediticia hasta tanto que liquidó sus acciones en Visa (detalles adicionales aquí); acusación que niega rotundamente y con vehemencia.  Segundo, que la avaricia por el dinero fácil (y también podríamos llamarle mal habido) ocurrió en ambos lados del cerco partidista. 

Y ahí tienen el problema con Washington; las cabras están velando las lechugas para luego comérselas, en lugar de hacer su trabajo y fiscalizar sin mirar a quien.  Bastiat lo denunció hace 160 años atrás, esta perversión de la ley en beneficio del saqueo legal, pero jamás se habría imaginado tal escala de desfachatez.  Entre esto y los Solyndras de cada día, ya vemos la razón por la cual el Congreso no sube del 9% de índices de aprobación. 

Por la presente se solicita a los tales llamados ocupantes el favor de tomarse un minuto de su agenda cargada de agresión sexual, homicidios, vandalismo, y delitos contra la higiene.  Vamos a ver si tienen las agallas para protestar a los verdaderos malhechores de esta crisis económica…sus benefactores en el Congreso.

La Ley, pervertida…

Tagged , , , , , , , , , , ,

Solyndra y el Capitalismo Clientelista

Así de grande la deuda para el contribuyente.

Esta mañana abordamos la manera en que el régimen Obama y sus acólitos se expresan respecto a los que disienten de sus designios para el rumbo de nuestra República.  En cuanto a los amigos del Régimen, pues, como dirían en la Isla de mis padres…ésos son otros 20 pesos.

La filial local de Univisión informa del cierre de Solyndra, un fabricante de paneles solares en el norte de California.  Menciona, de modo casi casual, que Solyndra recibió $535 millones de dólares en garantías de créditos de parte del Departamento de Energía.  De hecho, fue la primera empresa en recibir estos fondos, distribuídos bajo la ley ARRA (mejor conocida como el Estímulo) del 2009. 

Tanto los créditos como el proceso de otorgación están bajo revisión por el comité de Energía de la Cámara de Representantes, la cual preside Fred Upton (R-Michgan).  El cierre de Solyndra levanta más interrogantes de las que contesta.  Por ejemplo, ¿cómo es que ésta empresa, sin solidez financiera ni un plan comercial de seriedad, pasa al frente de la fila (para fondos ARRA)?  Según dijera el Representante Upton a ABC, “Queremos saber quién tomó esa decisión…y no nos detendremos hasta que obtengamos esas respuestas”. 

La Casa Blanca niega haber influenciado la extensión de estos créditos a Solyndra, o a otras empresas dirigidas por allegados al Presidente Obama.  Sin embargo, el Centro Para la Integridad Pública (CPI, por sus siglas en inglés) afirma lo contrario.  ABC y CPI también aseguran que el proceso de aprobación (y apoyo público) se aceleró sin haberse sometido las revisiones legales y de mercadeo, de rigor para este tipo de financiamiento.  Esto fue lo que comenzó a despertar la atención de auditores federales.

Resulta que uno de los inversionistas principales de Solyndra es un billonario de Oklahoma, quien recaudó ente 50 y 100 mil dólares para la campaña presidencial del 2008.  George Kaiser invirtió $75 millones de dólares en Solyndra cuando estaba a punto de irse patas arriba, en enero, a cambio de colocarse en primera posición para recuperar los fondos en caso de bancarrota.  O sea que el gobierno federal está en posición de 100% riesgo.  De no recuperar un centavo. 

Lo tragicómico de todo esto es que Solyndra cita la competencia china como principal causa de su caída.  En otras palabras, le tomamos $535 millones prestados a China para subsidiar el fracaso de una empresa incapaz de competir…¡con China!  Según Peter Lynch, analista de la industria solar,

 “Les cuesta $6 dólares producir una unidad (panel solar).  La están vendiendo a $3.  Para ser competitivos, tienen que venderlo entre $1.5 y $2.  Ese no es un plan comercial viable.”

La Izquierda se rasgaba las vestiduras alegando, sin fundamento alguno, que la Administración Bush iniciaba guerras y legislaba para lucrar, primero, a las empresas petroleras y luego a Halliburton y KBR.  Que se sepa ahora, con pruebas contundentes, que el capitalismo clientelista existe dentro del bando izquierdo, y dentro del seno podrido de lo que se nos vendió a todos como la Administración Más Transparente De Todos Los Tiempos.  Sepan todos que este régimen participa de lo que Bastiat definió como el saqueo legal, y que se le despojaron al contribuyente estadounidense $535 millones de dólares para ayudar a unos amigotes de Obama a apostar a una tecnología sin acogida por el mercado ni por el público.

Se lucraron los benefactores del Presidente, quienes seguramente no prestan dinero de gratis.  También ganó el Régimen, con un triunfo político que justificó el maltrecho estímulo…lapiz labial verde para la Puerca de Juan Bobo.  Aquí sólo perdimos los contribuyentes, quienes tiramos $535 millones de dólares tras promesas vacías, y las 1100 familias que sufren este engaño de una forma más directa.  

La Ley.  Pervertida.

Tagged , , , , , , , , , ,
%d bloggers like this: