Confieso, al principio, no saber qué pensar respecto a la presentación de Clint Eastwood en la final de la convención del Partido Republicano. La participación era algo extraña, definitivamente improvisada, y no le veía son ni ton a lo de la silla vacía. Pero pensándolo mejor, le quedó absolutamente genial…rebasando aún la imitación legendaria de Sarah Palin por Tina Fey del 2008.
Esta actuación, evocativa de aquella comedia dadaísta del difunto Andy Kaufman, causó crujir de dientes entre los progres y la prensa. Además, causó un torrente de comentarios anti-Eastwood en los medios sociales.
Vayamos, primero, a los elementos más serios de este monólogo. Aquello de “dejar ir” al Presidente Obama tiene un doble sentido devastador. En inglés, “let go” (“dejar ir”) es una expresión idiomática que implica el despido de un empleado ineficaz. No se le corre ni se le bota, simplemente se le deja ir. Además el “let go” exhorta, delicadamente, al desprendimiento de la ilusión de Barack Obama; y al abandono de lo que queda del “Cambio y Esperanza”. Pero más allá del contexto de los despidos, la gente necesita oír que el fracaso de esta presidencia no es un reflecto directo de su intelecto individual, y que no hay nada malo en exigir una adherencia a los principios del excepcionalismo Americano.
Luego, la silla. Con ese paso de comedia vodeviliano, Eastwood mostró la superficialidad del Presidente Obama; y los efectos de esa presentación aún repercuten. El paso de la silla expuso y presentó lo que ya todos dabamos por comprobado: que el autoproclamado “lienzo en blanco” no era sino un hombre vacío, hablando retórica vacía, que resultó en promesas vacías (entre ellas, La Promesa) y posteriormente llevó a gobernanza vacía.
La genialidad de la actuación de Eastwood estriba en que nos capacita a ver lo vació de los pasados cuatro años, además de comprobar la potencia de la quinta de las Reglas de Saul Alinsky. Tanto el rechinar de la izquierda como la reacción del Presidente Obama lo confirma.
